5 Δεκεμβρίου 2025

Αποφθέγματα αγίου Ιωάννου Δαμασκηνού.

Τώρα τα πάντα πλημμύρισαν με φως·
ο ουρανός και η γη και τα βάθη του κόσμου.
Ας πανηγυρίσει λοιπόν κάθε πλάσμα,
γιατί ο Χριστός σηκώθηκε από τον τάφο,
ζωή χαρίζοντας σε όλα.
***
 
Η εικόνα είναι μια μορφή υπενθύμισης· και όπως το βιβλίο είναι για όσους γνωρίζουν γράμματα, έτσι και η εικόνα είναι για τους αγράμματους.
***
 
Οκτώ είναι οι βασικοί λογισμοί της κακίας: της γαστριμαργίας, της πορνείας, της φιλαργυρίας, της οργής, της λύπης, της ακηδίας, της κενοδοξίας και της υπερηφάνειας.
 
Το να μας παρενοχλούν η να μη μας παρενοχλούν οι οκτώ αυτοί λογισμοί, αυτό δεν είναι στην εξουσία μας. Το να επιμένομε όμως σ΄ αυτούς η να μην επιμένομε, να κινούμε τα πάθη η να μην τα κινούμε, αυτό είναι στην εξουσία μας.
 
Η κατάργηση των οκτώ παθών ας γίνεται με τον εξής τρόπο. Με την εγκράτεια καταργείται η γαστριμαργία· με τον θειο πόθο και την επιθυμία των μελλόντων αγαθών καταργείται η πορνεία· με τη συμπάθεια προς τούς φτωχούς καταργείται η φιλαργυρία· με την αγάπη προς όλους και την καλοσύνη καταργείται η οργή· με την πνευματική χαρά καταργείται η κοσμική λύπη· με την υπομονή, την καρτερία και την ευχαριστία προς το Θεό καταργείται η ακηδία· με την κρυφή εργασία των αρετών και τη συνεχή προσευχή με συντριβή καρδιάς, καταργείται η κενοδοξία· με το να μην κρίνει κανείς τον άλλο η να τον εξευτελίζει, όπως έκανε ο αλαζόνας Φαρισαίος, αλλά να νομίζει τον εαυτό του τελευταίο απ΄ όλους, καταργείται η υπερηφάνεια.
***
 
Εν τή ερυθρά θαλάσση τής απειραγάμου Νύμφης εικών διεγράφη ποτέ. Εκεί Μωϋσής διαιρέτης τού ύδατος, ενθάδε Γαβριήλ υπηρέτης τού θαύματος, τότε τόν βυθόν επέζευσεν αβρόχως, Ισραήλ, νύν δέ τόν Χριστόν εγέννησεν ασπόρως η Παρθένος, η θάλασσα μετά τήν πάροδον τού Ισραήλ, έμεινεν άβατος, η άμεμπτος μετά τήν κύησιν τού Εμμανουήλ, έμεινεν άφθορος, ο ών καί προών, καί φανείς ως άνθρωπος, Θεός ελέησον ημάς.
 
Στην Ερυθρά Θάλασσα κάποτε προτυπώθηκε η εικόνα της αειπάρθενης Νύμφης.
Εκεί ο Μωυσής ήταν αυτός που χώρισε τα νερά· εδώ ο Γαβριήλ υπηρέτησε το θαύμα.
Τότε ο Ισραήλ διέσχισε τον βυθό χωρίς να βραχεί· τώρα η Παρθένος γέννησε τον Χριστό χωρίς σπόρο.
Η θάλασσα, μετά τη διάβαση του Ισραήλ, έμεινε αδιάβατη· και η Άχραντη, μετά την κύηση του Εμμανουήλ, έμεινε άφθορη.
Εσύ που είσαι και προαιώνια υπάρχεις και φανερώθηκες ως άνθρωπος, Θεέ, ελέησέ μας.
***
 
Και τούτο οφείλουμε να ξέρουμε, ότι ο Θεός δεν τιμωρεί κανένα στο μέλλον, αλλά ο καθένας κάνει τον εαυτό του δεκτικό στη μετοχή του Θεού. Όμως η μετοχή του Θεού είναι τρυφή, ενώ η αμεθεξία Του, κόλαση.
***
 
Σὲ ποιὰν ἀπόλαυση τῆς ζωῆς δὲν ἔχει ἡ θλίψη 
τὸ μοιράδι της; Πάνω στὴ γῆ ποιά δόξα
ἔμεινε ἀσάλευτη; Πιὸ εὔθραυστος κι ἀπὸ τὸν ἴσκιο,
πιὸ ἀπατηλὸς κι ἀπ’ τὰ ὄνειρά εἶναι ὁ κόσμος.
Λίγο νὰ γείρει, καὶ τὴ θέση του ὁ θάνατος παίρνει.
Σὰν λουλούδι μαραίνεται, σὰν ὄνειρο φεύγει
καὶ περνᾶ καὶ σβήνει ὁ ἄνθρωπος. Ἂλλ’ ὅταν
ἡ σάλπιγγα ξανασημάνει, οἱ πεθαμένοι,
ὅλοι, ὡς σὲ δυνατὸ σεισμό, θὰ σηκωθοῦνε.
Θέ μου, ἡ ψυχὴ πόσο ἀγωνιᾶ, πόσο ὑποφέρει
ὅταν τὸ σῶμα ἀποχωρίζεται! Πῶς κλαίει, τότε,
Θέ μου, καὶ νὰ τὴ λυπηθεῖ κανεὶς δὲν εἶναι!
Παρακαλεστικὰ γυρνᾶ καὶ βλέπει τοὺς Ἀγγέλους,
ἀλλὰ τοῦ κακοῦ! Ἁπλώνει στοὺς ἀνθρώπους
τὰ χέρια της, μὰ δὲ μπορεῖ κανεὶς νὰ τὴ βοηθήσει.
Μάταια, μάταια εἶναι ὅλα τ’ ἀνθρώπινα, γιατί
δὲν δύνονται κ’ ὕστερα ἀπὸ τὸ θάνατο νὰ ὑπάρχουν.
Κανεὶς δὲν παίρνει τὸν πλοῦτο του μαζί του,
ἡ δόξα δὲν τὸν ἀκλουθεῖ, γιατί ὅλα, ἄχ, ὅλα
χάνονται ἀμέσως μόλις ὁ θάνατος προβάλλει.
(Νεκρώσιμα, απόδοση Άρη Δικταίου)
***
 
Να σέβεσαι το Θεό με έργα σεμνά, να Τον υμνείς με λόγια και να Τον τιμάς με τη σκέψη.
***
 
Τίποτε δεν είναι πιο πολύτιμο από τη γνώση. Γιατί, όπως η γνώση είναι φως για τη λογική ψυχή, έτσι αντίθετα η άγνοια είναι σκοτάδι. Όπως ακριβώς η έλλειψη του φωτός είναι σκοτάδι, με τον ίδιο τρόπο και η έλλειψη της γνώσης και της λογικής είναι σκοτάδι. Η άγνοια είναι γνώρισμα των άλογων όντων, ενώ η γνώση είναι γνώρισμα των λογικών.
***
 
Επi Σoί Χαίρει, Κεχαριτωμένη, Πάσα Η Κτίσις,
Αγγέλων Τό Σύστημα Καί Ανθρώπων Τό Γένος,
Ηγιασμένε Ναέ Καί Παράδεισε Λογικέ,
Παρθενικόν Καύχημα, Εξ Ής Θεός Εσαρκώθη Καί Παιδίον Γέγονεν,
Ο Πρό Αιώνων Υπάρχων Θεός Ημών·
Τήν Γάρ Σήν Μήτραν Θρόνον Εποίησε,
Καί Τήν Σήν Γαστέρα Πλατυτέραν Ουρανών Απειργάσατο.
Επί Σοί Χαίρει, Κεχαριτωμένη, Πάσα Η Κτίσις Δόξα Σοι.
***
 
Γι’ αυτό ο Θεός έγινε άνθρωπος, ώστε, με όσα έπραξε και έπαθε, να διδάξει με τα έργα αυτόν που αγνοούσε πως να πράξει την αρετή, και βλέποντας τον να κατεβαίνει κατ’ οικονομία για χάρη μας στη γη από τους πατρικούς κόλπους, ν’ ανεβούμε κι εμείς με τη θέληση μας προς αυτόν από τη μητέρα μας γη, και για να δείξει τον ανυπέρβλητο πλούτο της αγάπης του προς εμάς. Γιατί μεγαλύτερη αγάπη δεν μπορεί να δείξει κανένας, παρά μόνο αν θυσιάσει την ψυχή του για χάρη των φίλων του (Ιω. 15, 13). Και πως όποιος δεν έχει ψυχή θα δείξει την αγάπη του;
 
Γι’ αυτό αναλαμβάνει τη σάρκα, για να τον δούμε στη γη και να ζήσει ανάμεσα στους ανθρώπους (Βαρούχ 3, 38). Γι’ αυτό αναλαμβάνει ψυχή, για να θυσιάσει την ψυχή του για χάρη των φίλων του. Και φίλους δεν εννοώ αυτούς που τον αγαπούν, αλλά αυτούς που ποθεί εκείνος. Γιατί εμείς τον μισήσαμε και του στρέψαμε την πλάτη και γίναμε δούλοι σε άλλον, ενώ αυτός στάθηκε έχοντας αμετάβλητη την αγάπη του σ’ εμάς.
 
Για τούτο έτρεξε πίσω μας. Ήρθε σ’ εμάς που τον μισήσαμε, προσπάθησε να προλάβει εμάς που φεύγαμε κι όταν μας έφτασε, δε μας έλεγξε με σκληρότητα, δε μας γύρισε κοντά του με το μαστίγιο, αλλά σαν άριστος γιατρός που τον υβρίζει κάποιος μανιακός, που τον φτύνει και του δίνει ραπίσματα, αυτός πρόσφερε τη θεραπευτική του υπηρεσία. Σε ένδειξη του μεγέθους της θεραπείας του πρόσφερε στην ανθρώπινη φύση την ίδια του τη θεότητα ως φάρμακο, φάρμακο πολύ δραστικό, φάρμακο παντοδύναμο. Αυτή απέδειξε το ασθενικό μας σαρκίο πιο ισχυρό από τις αόρατες δυνάμεις.
***
 
Ιδιώματα της θείας φύσεως είναι το άκτιστο, το άναρχο, το άφθαρτο, το αθάνατο, άπειρο και αιώνιο, το αγαθό, το δημιουργικό, το δίκαιο, το φωτιστικό, το αμετάβλητο, το απαθές, το απερίγραπτο, το αχώρητο, το απεριόριστο, το αόριστο, το ασώματο, το αόρατο, το ακατανόητο, η ιδιότητα να μην έχει καμία ανάγκη, το αυτοκυριαρχικό και αυτεξούσιο, το εξουσιαστικό του σύμπαντος, το ζωοποιό, το παντοδύναμο, το απειροδύναμο, το αγιαστικό και μεταδοτικό, η ιδιότητα να περιέχει και συγκρατεί τα σύμπαντα και να προνοεί για όλα. Όλα αυτά και τα παρόμοια η θεότητα τα έχει από τη φύση της, χωρίς να τα έχει λάβει από αλλού.
 
Απεναντίας, η ίδια η θεότητα μεταδίδει κάθε αγαθό στα δημιουργήματά της, ανάλογα με τη δεκτική ικανότητα του καθένα.
Ιδίωμα της θεότητος είναι η αμοιβαία παραμονή και διαμονή των θείων υποστάσεων· διότι είναι αχώριστες μεταξύ τους χωρίς να λείπει η μία από την άλλη· έχουν την αλληλοπεριχώρησή τους ασύγχυτη, ώστε ούτε να συγχωνεύονται ούτε να συγχέονται, αλλά να είναι σε αρμονία μεταξύ τους.
 

4 Δεκεμβρίου 2025

Ὅσα μιαρά εἴδαμε τό περασμένο Σαββατοκύριακο στήν Κωνσταντινούπολη, ἐντεταγμένα βεβαίως καί μέσα στό εὐρύτερο βδελυρό πλαίσιο τῶν ἐξελίξεων τῶν τελευταίων μηνῶν στό πεδίο τοῦ Οἰκουμενισμοῦ καί τῆς προωθούμενης Πανθρησκείας, ἦταν τό θέμα τῆς πρόσφατης παρουσίας τού Νεκτάριου Δαπέργολα στόν Focus FM. 
 
Παρατίθεται πιό κάτω τό 13λεπτο ἠχητικό…
 

Δεκεμβριανά και άλλα

Γράφει ο Χρήστος Μπολώσης 
 
Στις 3 Δεκεμβρίου του 1944, αρχίζουν τα «Δεκεμβριανά». Ο όρος είναι μία εξωραϊσμένη απόδοση της κομμουνιστικής εγκληματικής ανταρσίας για τη βίαιη αρπαγή της εξουσίας, λίγο μετά την αποχώρηση των Γερμανοϊταλικών στρατευμάτων κατοχής. 
 
Τα γεγονότα είναι λίγο-πολύ γνωστά. Οι κομμουνιστές προσήλθαν σε ένα απαγορευμένο από την αστυνομία συλλαλητήριο, οπλισμένοι ακόμα και με ελαφρούς όλμους μικρού διαμετρήματος. Η πρόθεσή τους ήταν φανερή. Ήταν αποφασισμένοι να συγκρουσθούν με το κράτος και το έκαναν. 
 
Οι κομμουνιστές έκτοτε, προσπαθούν να υποστηρίξουν ότι η αστυνομία άρχισε πρώτη τους πυροβολισμούς, λες και ότι αυτό τους απαλλάσσει από το έγκλημα. Ε, δεν πας διάβολε σε ειρηνικό συλλαλητήριο με… πολυβόλα. 
 
Σήμερα λοιπόν και εις μνήμην των νεκρών της θηριωδίας των σταλινικών καθαρμάτων θα θυμηθούμε μερικά γεγονότα, που δεν σηκώνουν καμία δικαιολογία ενώ απεικονίζουν θαυμάσια τον διαχρονικά προδοτικό ρόλο του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ. 
 
Ας ανατρέξουμε στο έργο της Διευθύνσεως Ιστορίας Στρατού (ΔΙΣ) του ΓΕΣ με τίτλο: «Αρχεία Εθνικής Αντίστασης» και να σταθούμε μόνο στον Ε΄ τόμο: 
 
α. Στη σελίδα 167, βρίσκουμε το σύμφωνο Πετριτσίου της «12 Ιούλη 1943», σύμφωνα με το οποίο οι σύντροφοι Γιάννης Ιωαννίδης και Δουσάν Δασκάλωφ, συμφώνησαν, μεταξύ των άλλων, την εγκαθίδρυση στα Βαλκάνια, Ένωσης Σοβιετικών Δημοκρατιών που θα περιλαμβάνει την Ελλάδα, τη Μακεδονία (!) και τη Σερβία, ενώ δίδεται στη Βουλγαρία έξοδος στο Αιγαίο (από πού άραγε;). 
 
β. Στη σελίδα 203, θα διαβάσει ο έκπληκτος αναγνώστης, τι συνυπέγραψαν ο σ. καπετάν Κίτσος με τον Γερμανό ταγματάρχη Έρικ Φένσκε στο Σύμφωνο του Λειβαδίου, την 1η Σεπτεμβρίου του 1944, δηλαδή λίγο πριν φύγουν οι Γερμανοί. Πρώτο και καλύτερο ότι ο ΕΛΑΣ «αναλαμβάνει την υποχρέωσιν να μην εμποδίση την υποχώρησιν του Γερμανικού στρατού, μπαίνοντας σε κάθε εκκενούμενο τμήμα, μετά και την υποχώρησιν και του τελευταίου Γερμανού Στρατιώτου». 
 
γ. Μία σελίδα μετά, στη 204, υπάρχει το Σύμφωνο του Μελισσοχωρίου, που υπέγραψαν στις 20 Σεπτεμβρίου του 1944, οι Βούλγαροι Φιλίπποβοτς και Γιούνωφ και ο «Έλληνας» Στασινόπουλος. Στο σύμφωνο αυτό, μεταξύ των άλλων ωραίων αποφασίστηκε όπως «το ΕΑΜ, το ΚΚΕ και ο ΕΛΑΣ αναλαμβάνουν να σχηματίσουν μία διεθνή Μακεδονία, μετά το τέλος του πολέμου». 
 
Και μη μας πουν ότι όλα αυτά είναι ψέματα και χαλκευμένα, διότι θα τους κολλήσουμε στα μούτρα την απάντηση του ΚΚΕ στη ΔΙΣ, όταν του ζήτησε και τα δικά του αρχεία για να τα συμπεριλάβει στην έκδοση, ώστε να ακουσθούν και οι δυο απόψεις. 
 
Και ερχόμαστε στην υπ’ αριθμ. 1010/11-3-65 εγκύκλιο (επισυνάπτεται) του τότε Πρωθυπουργού και Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων Γεωργίου Παπανδρέου, ο οποίος με αφορμή την προσπάθεια διείσδυσης της κομμουνιστικής νεολαίας Λαμπράκη στα σχολεία, χαρακτηρίζει τον κομμουνισμό ως «Εχθρόν του Έθνους και της Δημοκρατίας». 
 
Στη μεγάλη εγκυκλοπαίδεια «Μπριτάνικα» και στην έκδοση του 1968, διαβάζουμε ότι: «… Στην πραγματικότητα αυτοί (δηλαδή το ΕΑΜ και ο ΕΛΑΣ), πολεμούσαν κυρίως εναντίον των μη κομμουνιστικών ανταρτικών ομάδων, όπως αυτή του Συνταγματάρχου Δημητρίου Ψαρρού, ο οποίος δολοφονήθηκε από τον ΕΛΑΣ ή τον πιο σημαντικό ΕΔΕΣ, του οποίου ηγείτο ο Συνταγματάρχης Ναπολέων Ζέρβας. Στις 18 Ιανουαρίου του 1945, μιλώντας στη Βουλή των κοινοτήτων ο Τσώρτσιλ είπε ότι οι αρχηγοί του ΕΛΑΣ ‘’απλώς έπαιρναν τα όπλα μας, ξάπλωναν και περίμεναν τη στιγμή να αρπάξουν την εξουσία στην πρωτεύουσα’’». 
 
Αυτά είναι μία μικρή παρονυχίδα των όσων προδοτικών διέπραξε το ΚΚΕ κατά της Ελλάδος, ξεκινώντας από το 1918 ως ΣΕΚΕ και συνεχίζοντας το 1925 ως ΚΚΕ. 
 
81 χρόνια από το μαύρο 1944 και το αποτρόπαιο έγκλημα του ΚΚΕ για τη βίαιη κατάληψη της εξουσίας, ο κίνδυνος είναι ακόμα μεγαλύτερος. Οι οχτροί μπήκαν πλέον στην πόλη και ροκανίζουν τα θεμέλια του Ελληνισμού. Διάφοροι απίθανοι πριονίζουν το τρίπτυχο πάνω στο οποίο ο Ελληνισμός στηρίχτηκε 3.000 χρόνια τώρα την Πατρίδα, τη Θρησκεία και την Οικογένεια. Εμείς έχοντας πάντα στην καρδιά μας το παράδειγμα του Μακρυγιάννη που ας είναι για μας φωτεινό ορθωνόμαστε τοίχος απροσπέλαστος στα υποχθόνια σχέδιά τους με την υπόσχεση ότι «δεν θα περάσουν», όπως φώναξε ο ήρωας διοικητής του Συντάγματος Μακρυγιάννη συνταγματάρχης Χωροφυλακής Γεώργιος Σαμουήλ. Ας είναι ελαφρύ το χώμα που σκεπάζει τους ήρωές του Μακρυγιάννη.
 
 
 
 
 Παράγραφοι 
 
§. Σίγουρα πρέπει να είμαι εκ των πλέον γκαντέμηδων συμπολιτών του κ. Μητσοτάκη. Διαβάζω ότι γύρο μου ο κόσμος κερδίζει αβέρτα λαχεία, τζόκερ, Λόττο και μονά – ζυγά στον φυστικά της γειτονιάς, ακόμη και στη λαχειοφόρο αγορά της εκκλησίας και με τέτοιο ρυθμό, που δεν θυμάται πιά ούτε πότε κέρδισε, ούτε τι κέρδισε. Σαν τον Γκαστόνε, το τυχερό παπί του Ντίσνεϊ, ένα πράγμα. Εδώ τον λήγοντα πιάνουμε στο Λαϊκό και καδράρουμε το λαχείο και βάζουμε το κάδρο στη σάλα, σε περίοπτη θέση, φάτσα τω εισερχομένω, για να θυμόμαστε την εύνοια τη τύχης. Και περιέργως, οι τυχεροί είναι αυτοί ακριβώς που απασχολούν την κοινή γνώμη ότι έβαλαν το δάχτυλο, τι λέω δάχτυλο τις χούφτες, τι λέω χούφτες τους κουβάδες, στο μέλι του Δημοσίου και φάγανε, φάγανε, φάγανε. Λένε ότι η θεά τύχη είναι τυφλή, δηλαδή σαν τη δικαιοσύνη ένα πράγμα, αλλά αυτή βρε παιδί μου δεν είναι τύφλα, αυτή είναι στραβομάρα του κερατά. Αμ το άλλο; Θυμάστε εκείνον τον πολιτικό με τη θεία όχι απ’ το Σικάγο, αλλά λίγο παραδίπλα, από τη Νιγηρία; Βέβαια ο Εισαγγελέας δεν είχε πεισθεί εντελώς, αλλά δεν βαριέσαι. Ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να κερδάνε και όλοι οι άλλοι κ.λπ. και να μη τα ξαναλέμε. 
 
§. Φθάσαμε και πάλι, συν Θεώ, στον Δεκέμβριο. Τον μήνα των εορτών, της θρησκευτικής κατανύξεως και της χαράς. Όμως ο Δεκέμβριος πρέπει να αρχίζει πάντα με περισυλλογή. Πρέπει να αρχίζει με αναμόχλευση της ιστορίας. Όχι των παθών αλλά της μνήμης. Εκείνος ο Δεκέμβρης του 1944 δεν ήταν ένα Δεκέμβρης της αγάπης. Ήταν ένα Δεκέμβρης γεμάτος μίσος, όταν το ΚΚΕ, λίγο μετά την αποχώρηση των κατακτητών από την Πατρίδα μας, θεώρησε ότι ήταν κατάλληλος ο χρόνος για να καταλάβει βιαίως την εξουσία και να εγκαταστήσει κομμουνιστική δικτατορία. Κάποιοι όμως με το αίμα τους ύψωσαν με τα κορμιά τους φράχτη και διέσωσαν την δημοκρατία. Πρωταγωνιστές και θριαμβευτές στο αγώνα αυτόν, ήταν οι υπερασπιστές του Συντάγματος Χωροφυλακής «Μακρυγιάννη», που με επικεφαλής τον Διοικητή τους Συνταγματάρχη Γεώργιο Σαμουήλ, βροντοφώναξαν «Δεν θα περάσουν» και δεν πέρασαν. Την ερχομένη Κυριακή στις 10.00, ο Σύνδεσμος Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών, θα τελέσει την ετήσια επιμνημόσυνη δέηση, υπέρ αναπαύσεως των ψυχών, των πεσόντων ανδρών των Σωμάτων Ασφαλείας και των Ενόπλων Δυνάμεων, για τη δημοκρατία και την πατρίδα, τον Δεκέμβριο του 1944. Χρέος όλων μας είναι να παραστούμε και να ανάψουμε ένα κεράκι για την ψυχή των ηρώων αυτών. Το αξίζουν. 
 
§. Προ ημερών, σε «Πολιτιστικό Κέντρο» των Βορείων προαστίων, έγινε ομιλία από απόστρατο συνταγματάρχη του Κυπριακού Στρατού, με θέμα την ΕΟΚΑ, που αφορούσε την ίδρυση, την οργάνωση και τη δράση της στο διάστημα 1955-1959. Μέχρις εδώ όλα καλά. Ας δούμε τώρα τα υπόλοιπα. Την διάλεξη, η οποία είχε δεόντως διαφημισθεί παρακολούθησαν καμία δεκαπενταριά απόστρατοι αξιωματικοί, οι οποίοι ή συνδέονταν με την Κύπρο (είχαν υπηρετήσει εκεί) ή με τον ομιλητή (είχαν συνυπηρετήσει ή ήταν συμμαθητές στην Σχολή Ευελπίδων). Παρών και ακόμα ένας ιδιώτης ο οποίος είχε υπηρετήσει στην Κύπρο προσφάτως ως καταδρομέας και Κύριος οίδε τι ανακρίβειες είχε ακούσει σχετικώς. Ουδείς έτερος. Φαίνεται ότι το φιλομαθές κοινό του ευγενούς προαστίου, τα ήξερε αυτά και θεώρησε περιττό να τα ξανακούσει. Γι’ αυτό όταν βρίσκονται στα κοσμικά σαλόνια των ευγενών γειτονιών τους ακούς του κόσμου τις μπούρδες και τις ανακρίβειες. Είχα ακούσει σ’ ένα τέτοιο σαλόνι, από κοσμική κυρία, η οποία θέλησε να επιδείξει τις γνώσεις της, ότι ένας ήρωας της ΕΟΚΑ ήταν ο Δημήτριος Καραολής, γι΄ αυτό έχουν δώσει το όνομά του σε πολλούς δρόμους της Αθήνας! Προφανώς αγνοούσε ότι οι ήρωες ήταν δύο, ο Ανδρέας Δημητρίου και ο Μιχαλάκης Καραολής. Πως το έλεγε ο Τζωρτζ Σαντιγιάνα; «Όποιος ξεχνάει την ιστορία του είναι υποχρεωμένος να την ξαναζήσει». Να τέτοια έλεγε, γι’ αυτό και πόθανε… 
 
Για γέλια και για κλάματα 
 
Από τι πέθανε η γιαγιά 
 
Απλούστατα… 
 
 
Και δεν ξεχνάμε. Την Κυριακή 7 Δεκεμβρίου ΟΛΟΙ στου Μακρυγιάννη στην ετήσια επιμνημόσυνη δέηση, υπέρ αναπαύσεως των ψυχών, των πεσόντων ανδρών των Σωμάτων Ασφαλείας και των Ενόπλων Δυνάμεων για τη δημοκρατία και την πατρίδα, κατά την 81η επέτειο της Μάχης των Αθηνών τον Δεκέμβριο του 1944.

Είναι ο κλάδος της Τεχνητής Νοημοσύνης φούσκα χρέους;

 
Η αδηφαγία της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) για νέα χωρητικότητα εκπλήσσει τους πάντες, με τις παγκόσμιες δαπάνες για τα κέντρα δεδομένων να προβλέπεται να εκτιναχθούν σχεδόν στα $3 τρισεκατομμύρια έως το 2028 και τις ΗΠΑ να αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 50% της συγκεκριμένης αλματώδους ανάπτυξης.
 
Η εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) και ο φόρτος που προκαλεί η διατύπωση συμπερασμάτων απαιτούν τεράστιες καταναλώσεις ενέργειας, εξωθώντας την ανάπτυξη των κέντρων σε χώρους, που διασφαλίζουν πρόσβαση σε μεγάλες εγκαταστάσεις ενέργειας και κόμβους ανανεώσιμων πηγών. Μερικές εταιρείες στρέφονται προς τον δανεισμό για να διασφαλίσουν τοποθεσίες, ταχύτερα από τους ανταγωνιστές τους, με συνέπεια να αναπτύσσεται ένας αγώνας δρόμου “δανεισμού για υποδομές”, όπως χαρακτηρίζεται από τους χρηματοοικονομικούς αναλυτές.
 
Οι επενδυτές παραμένουν αισιόδοξοι, πεπεισμένοι για την άνοδο της ζήτησης για μεγάλης κλίμακας κέντρα δεδομένων και μονάδες αποθήκευσης, αν και οι ίδιοι αναλυτές προειδοποιούν για την άνοδο των συντελεστών μόχλευσης στο τομέα της καινοτομίας της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ). Ο μέσος όρος χρέους προς τα κέρδη προ τόκων, αποσβέσεων και φόρων (EBITDA) για τις εταιρείες λειτουργικών κέντρων δεδομένων Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ), αυξάνεται στο 5,3 από το 3,7 του 2023. 
 
Η ταχύτατη διόγκωση του χρέους στις υποδομές της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) αντικατοπτρίζει προγενέστερες θεαματικές ανόδους της καινοτόμου τεχνολογίας στα χρηματιστήρια και εμπεριέχει τον κίνδυνο της κατάρρευσης, εάν αποδειχθεί ότι τα έσοδα των εταιρειών της δεν ανταποκρίνονται στα αναμενόμενα, οπότε το πλήγμα θα τραυματίσει και πολλούς άλλους τομείς, πέραν της τεχνολογία.
 
Το γεγονός ότι το χρέος των κέντρων δεδομένων εκτινάσσεται το 2025 κατά 112% έναντι του 2024, σηματοδοτεί ένα απίστευτο άλμα, που τονίζει την ταχύτητα με την οποία η έκρηξη της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) μετασχηματίζει τον τεχνολογικό και χρηματοοικονομικό κόσμο. Οι εταιρείες δανείζονται με βάση τα μεγέθη τους τεράστια ποσά για να επεκτείνουν τις υποδομές τους, ώστε να υποστηρίξουν την λειτουργία λογισμικών Μεγάλου Εύρους Γλώσσας (Large Language Models-LLMs) και βάσεις για αυτομανθάνουσες μηχανές.
 
Αίτια Έκρηξης Χρεών 
 
Το βασικό αίτιο που προκαλεί την απότομη έκρηξη των χρεών πηγάζει από την τεράστια υπολογιστική ισχύ, που απαιτεί η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΑΙ) και η κατασκευή ή η αναβάθμιση των κέντρων δεδομένων, με τις παραδοσιακές πηγές χρηματοδότησης, όπως τα κέρδη ή τα ίδια κεφάλαια των εταιρειών, να μην επαρκούν για την κάλυψη των μεγάλης κλίμακας επενδύσεων. Οι αδήριτες ανάγκες εξωθούν τις εταιρείες σε επιθετικό δανεισμό, συχνά μάλιστα μέσω περίπλοκων χρηματοοικονομικών μηχανισμών, όπως τίτλους με εγγυήσεις στοιχείων του ενεργητικού (Asset-Backed securities-ABS) και τίτλους με ενυπόθηκες εγγυήσεις (Commercial Mortgage-Backed securities-CMBS) σταθερού εισοδήματος.
 
Οι οικονομολόγοι διαβλέπουν πως το χρέος των κέντρων δεδομένων μάλλον θα εξελιχθεί σε σοβαρό σημείο πίεσης, εάν αυξηθούν τα επιτόκια ή εάν η επέκταση της υιοθέτησης της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) ισορροπήσει σε συγκεκριμένα επίπεδα. Ο περίπλοκος χαρακτήρας των ασφαλισμένων με υποκείμενες αξίες χρηματοδοτήσεων, συγκαλύπτει επίσης συστημικούς κινδύνους, όπως στα τιτλοποιημένα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια, που πυροδοτούν την μεγάλη χρηματοοικονομική κρίση του 2008
 
Ορισμένες ρυθμιστικές αρχές αρχίζουν να παρακολουθούν την έκθεση των χαρτοφυλακίων θεσμικών επενδυτών σε τίτλους με εγγυήσεις στοιχείων του ενεργητικού (Asset-Backed securities-ABS), αν και η ζήτηση για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΑΙ) δεν υποχωρεί και οι περισσότεροι γνώστες της αγοράς προβλέπουν πως ο δανεισμός θα συνεχίσει να αυξάνεται δραστικά και κατά το 2026.
 
Το μείγμα του κόστους κεφαλαίου, των κατεπειγουσών αναγκών της καινοτόμου τεχνολογίας και της αισιοδοξίας των επενδυτών δημιουργούν ταυτόχρονα ευκαιρίες και κινδύνους. Προς το παρόν, τα κέντρα δεδομένων αποτελούν το επίκεντρο μίας νέας έκρηξης χρέους, αντικατοπτρίζοντας την ταχύτητα και την κλίμακα της τεχνολογικής επανάστασης που την πυροδοτεί.
 
Οι γνώστες του τομέα επισημαίνουν επίσης πως η συγκεκριμένη τάση δεν περιορίζεται στις ΗΠΑ, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο, όπου οι εταιρείες καινοτόμου τεχνολογίας και οι διαχειριστές κέντρων δεδομένων αποδύονται σε αγώνα δρόμου για να διασφαλίσουν χρηματοδοτήσεις, πριν αυξηθούν τα επιτόκια ή ενταθεί ακόμα περισσότερο ο ανταγωνισμός. Η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΑΙ) αντιμετωπίζεται με τα χαρακτηριστικά μίας ευκαιρίας που αναδύεται μόνον μία φορά σε μία γενεά, αλλά η κλίμακα του δανεισμού στον τομέα εγείρει σοβαρές ανησυχίες στους στρατηγικούς αναλυτές της αγοράς.
 
Δημιουργεί η ΑΙ πραγματικές αξίες ή φούσκα χρεών; 
 
Με τα επίπεδα χρέους να αυξάνονται ταχύτατα, αναδύεται το ερώτημα του εάν και κατά πόσον οι εταιρείες καινοτόμου τεχνολογίας διανύουν ένα στάδιο υπερ-επέκτασης, με τα επόμενα έτη να στοιχειοθετούν εάν η ζήτηση θα συμβαδίζει με την τεράστια αύξηση των επενδύσεων. Η υιοθέτηση της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) κυριολεκτικά εκρήγνυται και οι εταιρείες αποδύονται σε αγώνα δρόμου για να αναπτύξουν εφαρμογές Παραγωγικής Τεχνητής Νοημοσύνης (generative AI), κέντρα αποθήκευσης δεδομένων με λειτουργία και διαχείριση Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) και αυτομανθάνοντα δίκτυα υψηλής ταχύτητας. 
 
Όμως όλα τα συγκεκριμένα συστήματα απαιτούν ισχυρούς καινοτόμους υπολογιστές, προηγμένα δίκτυα ψύξης και τεράστια ποσά ενέργειας (ο μέσος φόρτος εκπαίδευσης στην Τεχνητή Νοημοσύνη–ΑΙ, απαιτεί περίπου 30MW συνεχούς ισχύος), που μόνον τα μεγάλης κλίμακας κέντρα δεδομένων έχουν την δυνατότητα να προσφέρουν. Η κατασκευή ή η αναβάθμιση των συγκεκριμένων κέντρων επιβαρύνεται με τεράστιο κόστος, με ένα τυπικό να απαιτεί εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή και τον εξοπλισμό του. 
 
Όμως η εκρηκτική άνοδος της ζήτησης για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΑΙ), αποτελεί το άλλοθι για τον συνεχή δανεισμό των εταιρειών, με την αγορά να προσδοκά ισχυρές ροές εσόδων, από την παροχή υπηρεσιών Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) και τις επιχειρηματικές συμβάσεις. Πάντως η συγκεκριμένη εξέλιξη συνεπάγεται πως οι εταιρείες εξαρτώνται με εντεινόμενο ρυθμό από τον δανεισμό, παρά από τα ίδια κεφάλαιά τους για να χρηματοδοτήσουν την ανάπτυξή τους και σε πείσμα του γεγονότος ότι επιτυγχάνουν ταχύτερη επέκταση αναγκάζονται να αποδεχθούν μεγάλη αύξηση του χρηματοοικονομικού κινδύνου. 
 
Εάν υπάρξει επιβράδυνση του ρυθμού ανάπτυξης ή εάν η ζήτηση δεν ανταποκριθεί στην προβλεπόμενη, πολλές εταιρείες θα αντιμετωπίσουν προβλήματα στην εξυπηρέτηση του χρέους τους. Κατά συνέπεια, αναγκαστικά προβάλλει το ερώτημα του εάν και κατά πόσον η έκρηξη της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) δημιουργεί πραγματικές αξίες σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα ή απλώς μία προσωρινή φούσκα χρεών, με τους αναλυτές και τους επενδυτές να αρχίσουν να εξετάζουν εξονυχιστικά το εάν και κατά πόσον οι αποδόσεις από τις υποδομές Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) δικαιολογούν τον δυσανάλογα ογκώδη δανεισμό των εταιρειών.
 

Το στρατηγικό λάθος του Ισραήλ και η “παγίδα” του KAAN

Η «Παγίδα» του KAAN: Άδεια, όχι Ισχύς – Η πραγματική ιστορία πίσω από το «εγχώριο» τουρκικό μαχητικό
 
Γράφει ο Σάι Γκαλ, EurAsian Times 
 
Το τουρκικό KAAN έχει προωθηθεί ως η στιγμή που η Άγκυρα «μπαίνει στο κλαμπ» των αεροπορικών δυνάμεων πέμπτης γενιάς. Για τους ξένους αγοραστές, όμως, είναι κάτι εντελώς διαφορετικό: ένα στοίχημα πάνω σε ένα ημιτελές αεροσκάφος, δεμένο σε μια πολιτικοποιημένη αλυσίδα εφοδιασμού που η Άγκυρα δεν ελέγχει. Πρόκειται για μια δέσμευση πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, της οποίας η πιο ευαίσθητη «γραμμή ζωής» βρίσκεται εκτός των τουρκικών συνόρων. 
 
Το KAAN είναι πραγματικό. Πέταξε για πρώτη φορά τον Φεβρουάριο του 2024, έμεινε στον αέρα για περίπου 15 λεπτά και έκτοτε έχει ολοκληρώσει επιπλέον δοκιμαστικές πτήσεις, σημειώνοντας ένα αυθεντικό βιομηχανικό επίτευγμα για την Turkish Aerospace Industries. 
 
Το πρόγραμμα στοχεύει να παραδώσει περίπου 20 αεροσκάφη «Block 10» στην Τουρκική Αεροπορία γύρω στο 2028–2029, με τη μαζική παραγωγή να προγραμματίζεται για τη δεκαετία του 2030. 
 
Στα χαρτιά, το KAAN «δείχνει» προς τον χώρο των μαχητικών πέμπτης γενιάς που κυριαρχείται από το F-35 – μια φιλοδοξία περισσότερο ρητορική παρά τεχνολογική. Για την Άγκυρα, ωστόσο, το αεροσκάφος αποτελεί το κόσμημα ενός αμυντικού κλάδου του οποίου οι εξαγωγές έχουν εκτοξευθεί σε ιστορικά επίπεδα. 
 
Αν αφαιρέσει κανείς την επικοινωνιακή λάμψη, η βασική αδυναμία γίνεται αμέσως ορατή: η πρόωση. Κάθε πρωτότυπο KAAN και κάθε πρώιμο αεροσκάφος παραγωγής βασίζεται σε αμερικανικό κινητήρα General Electric F110. Υπό τις κυρώσεις CAATSA, ο κινητήρας αυτός απαιτεί αμερικανική άδεια εξαγωγής. Χωρίς αυτήν, το KAAN δεν μπορεί να παραχθεί, να παραδοθεί ή να υποστηριχθεί. 
 
Το βέτο δεν βρίσκεται στην Άγκυρα, βρίσκεται στην Ουάσιγκτον. 
 
Αυτό δεν το αποκάλυψαν οι επικριτές της Τουρκίας, αλλά ο ίδιος ο υπουργός Εξωτερικών της. Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2025, η δημοσιογράφος Amberin Zaman μετέδωσε την ειλικρινή παραδοχή του Χακάν Φιντάν στη Νέα Υόρκη ότι η άδεια του F110 «έχει κολλήσει στο Κογκρέσο» και ότι χωρίς την έγκρισή του «η παραγωγή του KAAN δεν μπορεί να ξεκινήσει». 
 
Η δήλωσή του προκάλεσε πολιτική καταιγίδα. Oι αξιωματούχοι έσπευσαν να «αναδιατυπώσουν» τα λεγόμενά του, επικαλούμενοι «εναλλακτικές» και «πολυπηγιακό σχεδιασμό». Τίποτα από αυτά δεν άλλαξε το βασικό τεχνικό δεδομένο: χωρίς αμερικανικούς κινητήρες, η πρώτη δεκαετία του KAAN εξαρτάται από εξωτερικές αποφάσεις. 
 
Η Τουρκία τρέχει να σπάσει αυτή την εξάρτηση. Η TEI και η TRMotor αναπτύσσουν τον TF-35000, έναν εγχώριο κινητήρα υψηλής ώσης για τις αρχές της δεκαετίας του 2030. Οι δοκιμές εδάφους προγραμματίζονται για τα μέσα της δεκαετίας, με την ενσωμάτωση να στοχεύεται –αισιόδοξα– για το 2032. 
 
Αλλά οι κινητήρες μαχητικών δεν ωριμάζουν με πολιτικά χρονοδιαγράμματα. Σταθεροποιούνται μόνο μετά από χρόνια επανασχεδιασμών, θερμικών δοκιμών, αστοχιών συμπιεστών και δοκιμών αντοχής. Ακόμη κι αν η Τουρκία πετύχει το απίθανο – να συμπιέσει δύο δεκαετίες ανάπτυξης σε λιγότερο από μία – οι περισσότεροι εξαγωγικοί πελάτες θα λάβουν αεροσκάφη με κινητήρες που διέπονται από την αμερικανική νομοθεσία. 
 
Για την Ινδονησία, πιθανό πρώτο αγοραστή του KAAN, ο κίνδυνος είναι άμεσος. Η Τζακάρτα υπέγραψε για 48 αεροσκάφη αξίας περίπου 10 δισ. δολαρίων, αναμένοντας μεταφορά τεχνολογίας, εκπαίδευση και μελλοντική συμπαραγωγή. Τα περισσότερα από αυτά τα αεροσκάφη θα βασιστούν στους αμερικανικά αδειοδοτούμενους F110, πράγμα που σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον – όχι η Τζακάρτα – θα καθορίζει τους κύκλους συντήρησης, τις αναβαθμίσεις και τη διαθεσιμότητα. 
 
Ο γεωπολιτικός κίνδυνος είναι ακόμη πιο έντονος. Οι σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη κινούνται σε ένα εύθραυστο μείγμα συνεργασίας και αντιπαράθεσης: οι S-400, η βόρεια Συρία, η Λιβύη, οι διαφωνίες στην Ανατολική Μεσόγειο, η πολιτική του ΝΑΤΟ, τα ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. 
 
Οι κυρώσεις CAATSA παραμένουν. Σε τέτοιες συνθήκες, οποιαδήποτε κρίση – ένταση στην Κύπρο, σύγκρουση με την Ελλάδα, κλιμάκωση στη Συρία, διπλωματική ρήξη με το Ισραήλ, ή μια αλλαγή πολιτικής στην Ουάσιγκτον – θα μπορούσε να παγώσει την αλυσίδα εφοδιασμού του KAAN από τη μια μέρα στην άλλη, επηρεάζοντας όχι μόνο την Τουρκία αλλά και κάθε ξένο αγοραστή που συνδέεται με αυτό. 
 
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι όταν τεθεί σε υπηρεσία ένας τουρκικός κινητήρας, οι ευπάθειες αυτές θα εξαφανιστούν. Αυτή είναι ευσεβής πόθος. 
 
Η άτρακτος του KAAN σχεδιάστηκε με τη BAE Systems: ευρωπαϊκά υποσυστήματα, πλαίσια λογισμικού αποστολής, υλικά και εξοπλισμός δοκιμών διατρέχουν το αεροσκάφος. Ακόμη και με τουρκικό κινητήρα, το KAAN θα συνεχίσει να περιέχει «σημεία βέτο» διάσπαρτα στο Ηνωμένο Βασίλειο, την ΕΕ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. 
 
Το Bayraktar TB2 προσφέρει ένα προηγούμενο μικρότερης κλίμακας. Παρουσιαζόταν ως σύμβολο τουρκικής αυτονομίας, αλλά βασιζόταν σε κινητήρες Rotax από την Αυστρία και οπτικά WESCAM από τον Καναδά. Όταν και οι δύο προμήθειες σταμάτησαν το 2020, η παραγωγή του TB2 βρέθηκε σε στασιμότητα μέχρι να εμφανιστούν εγχώριες εναλλακτικές. Το KAAN μεγεθύνει δραματικά αυτή την αλήθεια: η καθηλωμένη παραγωγή ενός drone αλλάζει τακτικές, η καθηλωμένη παραγωγή ενός στόλου μαχητικών αλλάζει εθνική στρατηγική. 
 
Για χώρες όπως η Ινδονησία, που ήδη διαχειρίζονται Rafale, KF-21 και F-15ID, το KAAN εισάγει ένα ακόμη οικοσύστημα χτισμένο πάνω σε ξένο σημείο ασφυξίας. 
 
Περιπλέκει τη δομή δυνάμεων αντί να τη σταθεροποιεί. Το Πακιστάν, το Αζερμπαϊτζάν, η Αίγυπτος και τα κράτη του Κόλπου έχουν τις δικές τους πολιτικές ευαισθησίες: σχέσεις με την Κίνα, έλεγχο του Κογκρέσου, εγγύτητα με Ρωσία και Ιράν, δυτικές πολιτικές εξαγωγών. Το KAAN κινδυνεύει να δέσει όλες αυτές τις χώρες σε ένα και μόνο σημείο ασφυξίας εκτός της τουρκικής επιρροής. 
 
Τα σχέδια της ίδιας της Τουρκίας αποκαλύπτουν την προσοχή της. Η Άγκυρα αποκτά Eurofighter Typhoon, διαπραγματεύεται για καταριανά και ομανικά Typhoon, πιέζει για F-16 Block 70 και εξακολουθεί –ανεπιτυχώς– να προσπαθεί να επανενταχθεί στο πρόγραμμα F-35. Αυτές οι κινήσεις λειτουργούν ως παραδοχή ότι το KAAN δεν θα σηκώσει μόνο του το βάρος της τουρκικής αεροπορικής ισχύος για τουλάχιστον μία δεκαετία. 
 
Η σύγκριση με το ισραηλινό πρόγραμμα Lavi είναι διδακτική. Στη δεκαετία του ’80, το Ισραήλ ανέπτυξε ένα από τα πιο προηγμένα μαχητικά πολλαπλού ρόλου εκτός ΗΠΑ και Σοβιετικής Ένωσης. 
 
Το Lavi δεν ακυρώθηκε λόγω τεχνικής αποτυχίας – ήταν ένα πρωτοποριακό σχέδιο που θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει την παγκόσμια αγορά μαχητικών. Έπεσε το 1987 υπό το βάρος της πίεσης των ΗΠΑ, των κλιμακούμενων εξόδων και των αμφιλεγόμενων εσωτερικών πολιτικών. Η κυβερνητική ψηφοφορία που έβαλε τέλος στο πρόγραμμα κρίθηκε με μία ψήφο.
 
Το Ισραήλ κέρδισε επιδοτούμενα F-16 και F-15, αλλά εγκατέλειψε τη μοναδική ευκαιρία που είχε ποτέ να αποκτήσει πλήρως κυρίαρχο μαχητικό υψηλών επιδόσεων. 
 
Το KAAN μεταφέρει ένα άθελο προειδοποιητικό μήνυμα: το Ισραήλ εγκατέλειψε το Lavi μια φορά, αλλά κάποια προγράμματα ποτέ δεν πεθαίνουν πραγματικά, απλώς υποχωρούν μέχρι να αλλάξουν οι συνθήκες. 
 
Αν αυτό ισχύει για το Lavi δεν ανήκει σε εμένα να το κρίνω. Αλλά όποιος γνωρίζει την ισραηλινή τεχνολογική βάση καταλαβαίνει γιατί το ερώτημα επιμένει – και γιατί η Άγκυρα δεν μπορεί να το αγνοήσει. 
 
Η Τουρκία έχει κατανοήσει το μάθημα – γι’ αυτό και δεν πρόκειται να εγκαταλείψει το KAAN, ανεξαρτήτως κόστους ή δυσκολίας. Η ακύρωσή του θα επανέφερε ένα στρατηγικό λάθος αντίστοιχο με αυτό του Ισραήλ, κάτι που η Άγκυρα αρνείται να επαναλάβει. 
 
Ωστόσο, η φιλοδοξία δεν μπορεί να υπερβεί τη φυσική και τον χρόνο. Τα μαχητικά πέμπτης γενιάς χρειάζονται δεκαετίες για να ωριμάσουν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν σχεδόν είκοσι χρόνια για να σταθεροποιήσουν το F-35. 
 
Η Κίνα ακόμη παλεύει με την αξιοπιστία του κινητήρα του J-20. Η Ρωσία εξακολουθεί να διαθέτει περιορισμένο αριθμό Su-57 με μειωμένες δυνατότητες. Η Τουρκία επιχειρεί να υπερπηδήσει πολλές γενιές ταυτόχρονα, υπό καθεστώς κυρώσεων και με ξένα σημεία ελέγχου ενσωματωμένα στην αρχιτεκτονική του μαχητικού. 
 
Οι ξένοι αγοραστές πρέπει να κάνουν μία ερώτηση: Ποιος μπορεί να εμποδίσει τα αεροσκάφη μου να πετούν; Με το KAAN σήμερα, η ειλικρινής απάντηση είναι: περισσότεροι παράγοντες απ’ ό,τι με σχεδόν οποιοδήποτε άλλο μαχητικό της αγοράς. 
 
Η Τουρκία δεν θα ακυρώσει το KAAN. Πολιτικά, συμβολικά και βιομηχανικά, δεν μπορεί. Αλλά οι ξένες κυβερνήσεις έχουν ακόμη επιλογή. Μπορούν να επενδύσουν δισεκατομμύρια σε ένα μαχητικό του οποίου το μέλλον εξαρτάται από άδειες εξαγωγής και πολιτικούς συσχετισμούς – ή να περιμένουν μέχρι να κινείται με έναν κινητήρα και μια εφοδιαστική αλυσίδα που θα λογοδοτούν μόνο σε ίδιους. 
 
Μέχρι τότε, το KAAN παραμένει αυτό που υποδηλώνει ο τίτλος του: ένα τζετ χτισμένο στην άδεια, όχι στην ισχύ.
 

Πόσο αλλάζει τις ισορροπίες η ρωσική πυρηνική τορπίλη Poseidon

 
Ο Ρώσος πρόεδρος έχει διατάξει τους ανώτερους αξιωματούχους του να συντάξουν προτάσεις για πιθανές δοκιμές πυρηνικών όπλων, στον απόηχο της δήλωσης του Ντόναλντ Τραμπ ότι οι ΗΠΑ θα ξαναρχίσουν τέτοιες δοκιμές. Ο Πούτιν ανέφερε ότι η Ρωσία πάντα τηρούσε αυστηρά τις υποχρεώσεις της βάσει της Συνθήκης για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών, αλλά προειδοποίησε ότι αν οι ΗΠΑ, ή οποιαδήποτε άλλη πυρηνική δύναμη πραγματοποιήσει δοκιμές τέτοιων όπλων, τότε και η Ρωσία θα πράξει το ίδιο. 
 
Σύμφωνα με το Reuters, ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Αντρέι Μπελούσοφ ανέφερε στον Πούτιν ότι οι πρόσφατες δηλώσεις και ενέργειες των ΗΠΑ σημαίνουν ότι είναι “σκόπιμο να προετοιμαστούμε για πλήρεις πυρηνικές δοκιμές” αμέσως. Ο Μπελούσοφ δήλωσε επίσης ότι το πεδίο δοκιμών στην Αρκτική, στη Νοβάγια Ζέμλια, θα μπορούσε να φιλοξενήσει τέτοιες δοκιμές.
 
«Δίνω εντολή στο Υπουργείο Εξωτερικών, στο Υπουργείο Άμυνας… στις ειδικές υπηρεσίες και στις αρμόδιες πολιτικές υπηρεσίες να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να συλλέξουν πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με το θέμα, να τις αναλύσουν στο Συμβούλιο Ασφαλείας και να υποβάλουν συμφωνημένες προτάσεις σχετικά με την πιθανή έναρξη των εργασιών για την προετοιμασία δοκιμών πυρηνικών όπλων», δήλωσε ο Πούτιν. 
 
Καθώς δεν είναι ξεκάθαρο τι θα πράξουν οι ΗΠΑ, η Ρωσία εκτιμά ότι «δεν θα αποφύγουν στο άμεσο μέλλον να προχωρήσουν σε προετοιμασίες και ακολούθως σε πραγματικές πυρηνικές δοκιμές». Αυτό μπορεί να χρειάζεται από μερικούς μήνες μέχρι χρόνια, ωστόσο, όπως τονίζουν, η Ρωσία θα πρέπει να είναι έτοιμη.
 
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν την τελευταία δοκιμή το 1992, η Κίνα και η Γαλλία το 1996 και η Σοβιετική Ένωση το 1990. Η μετασοβιετική Ρωσία, η οποία κληρονόμησε το σοβιετικό πυρηνικό οπλοστάσιο, δεν έχει πραγματοποιήσει ποτέ τέτοια δοκιμή. Αυτό που βέβαια συμβαίνει είναι η τεχνική δοκιμή πυραύλων και οπλικών συστημάτων που έχουν την δυνατότητα να φέρουν πυρηνικές κεφαλές, όπου η Μόσχα έχει προχωρήσει τελευταία σε μία επίδειξη δύναμης. 
 
Το υποβρύχιο “Khabarovsk” 
 
Πρόσφατα η Μόσχα παρουσίασε το τελευταίο της πυρηνικό υποβρύχιο, με την ονομασία “Khabarovsk”, το οποίο είναι ικανό να φέρει την πυρηνική τορπίλη “Poseidon”, γνωστή στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης και ως “πυρηνικό βλήμα του ολέθρου”. Η τελετή καθέλκυσης του υποβρυχίου πραγματοποιήθηκε στο ναυπηγείο Sevmash στη Σεβεροντβίνσκ, από τον Ρώσο υπουργό Άμυνας, Αντρέι Μπελούσοφ, παρουσία του Αρχηγού του Ρωσικού Ναυτικού, Ναυάρχου Αλεξάντερ Μοϊσεγιέφ και άλλων κορυφαίων αξιωματούχων.
 
«Η σημερινή ημέρα αποτελεί ένα σημαντικό γεγονός για εμάς – το βαρύ πυρηνικό αντιτορπιλικό Khabarovsk πέφτει στο νερό από το διάσημο ναυπηγείο Sevmash», δήλωσε ο κ. Μπελούσοφ κατά τη διάρκεια της ομιλίας του το βράδυ του Σαββάτου. Ο Ρώσος υπουργός Άμυνας τόνισε ότι το υποβρύχιο, το οποίο φέρει υποθαλάσσια όπλα και ρομποτικά συστήματα, θα επιτρέψει στη Ρωσία να διασφαλίσει με επιτυχία την ασφάλεια των θαλάσσιων συνόρων της και να προστατεύσει τα εθνικά της συμφέροντα σε διάφορες περιοχές των ωκεανών του κόσμου, σύμφωνα με το πρακτορείο TASS.
 
Το πυρηνικό υποβρύχιο Khabarovsk σχεδιάστηκε από το Κεντρικό Γραφείο Σχεδιασμού Ναυτικής Μηχανικής Rubin και προορίζεται για να εκτελεί αποστολές του ρωσικού Ναυτικού, χρησιμοποιώντας σύγχρονα υποθαλάσσια όπλα, συμπεριλαμβανομένων ρομποτικών συστημάτων για διάφορους σκοπούς, όπως ανέφερε το ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Όπως προαναφέρθηκε, το υποβρύχιο μπορεί να φέρει και την “Poseidon”, το πυρηνοκίνητο μη επανδρωμένο υποβρύχιο-τορπίλη που θεωρείται υπερόπλο, που παρουσίασε ο ίδιος ο Πούτιν, λίγες ημέρες αφότου ανακοίνωσε τη δοκιμή πυρηνοκίνητου πυραύλου. 
 
Το Poseidon, το μη επανδρωμένο υποβρύχιο-τορπίλη, είναι ένα από τα τελευταία πυρηνοκίνητα οπλικά συστήματα της Ρωσίας, το οποίο αποκάλυψε πρώτη φορά ο Πούτιν το 2018, σε ένα σαφές μήνυμα αποτροπής προς τη Δύση. Είναι ένα αυτόνομο, πυρηνικό μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα (UUV) σχεδιασμένο να μεταφέρει πολύ μεγάλο πυρηνικό φορτίο και να ταξιδεύει σε μεγάλες αποστάσεις κάτω από την επιφάνεια του ωκεανού για να χτυπήσει παράκτιους στόχους, ή για να εκραγεί σε ρηχά νερά και να μολύνει μεγάλες περιοχές με ραδιενεργό υλικό. 
 
Η Ρωσία αποκάλυψε δημόσια το πρόγραμμα το 2018 και έκτοτε το παρουσίασε ως μέσο για την εξουδετέρωση της πυραυλικής άμυνας και για την διασφάλιση μιας βιώσιμης ικανότητας δεύτερου χτυπήματος. Πρόσφατες ρωσικές δηλώσεις δείχνουν ότι έχουν πραγματοποιηθεί δοκιμές μιας πυρηνικής παραλλαγής. 
 
Πρόωση και ανθεκτικότητα 
 
Το χαρακτηριστικό του Poseidon είναι η ενσωματωμένη πυρηνική πρόωση (οι αναφορές περιγράφουν έναν συμπαγή αντιδραστήρα ψυγμένο με υγρό μέταλλο) που θα παρείχε ουσιαστικά απεριόριστη εμβέλεια και μεγάλους χρόνους παραμονής, σε σύγκριση με τη συμβατική πρόωση με μπαταρία ή την χημική. 
 
Κατ’ αρχήν, μπορούν να κατασκευαστούν μικροί αντιδραστήρες που έχουν χρησιμοποιηθεί στη ναυτική πρακτική (μίνι αντιδραστήρες για υποβρύχια και πειραματικοί αντιδραστήρες), επομένως η μηχανική δεν είναι αδύνατη. Αλλά η σμίκρυνση ενός ασφαλούς, αξιόπιστου και αθόρυβου αντιδραστήρα ώστε να χωράει σε ένα κύτος μεγέθους τορπίλης, επιτρέποντας παράλληλα ταχεία επιτάχυνση και χαμηλή ακουστική, αποτελεί μια σοβαρή μηχανική πρόκληση.
 
Η θερμική διαχείριση, η θωράκιση από την ακτινοβολία για τα ηλεκτρονικά του πλοίου και η μακροπρόθεσμη αξιοπιστία σε ένα διαβρωτικό θαλάσσιο περιβάλλον, όλα αυτά εγείρουν εμπόδια, τα οποία δεν είναι απλά. Λεπτομερείς δε τεχνικές αξιολογήσεις ανοιχτού κώδικα τονίζουν ότι, ενώ η πυρηνική πρόωση είναι εφικτή, η λειτουργικότητά της σε ένα αθόρυβο μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα είναι δύσκολη και δαπανηρή. 
 
Καθοδήγηση, πλοήγηση και αυτονομία 
 
Η υποβρύχια πλοήγηση μεγάλης εμβέλειας χωρίς ανάδυση, παρουσιάζει μια άλλη δυσκολία. Τα σήματα GPS/GLONASS δεν διεισδύουν σε βάθος, επομένως το Poseidon θα χρειαζόταν έναν συνδυασμό αδρανειακής πλοήγησης, περιστασιακών σημαδούρων ανάδυσης, ή επικοινωνιών πλοήγησης μέσω ουρανίων σωμάτων. Κάθε μέθοδος έχει συμβιβασμούς στην δυνατότητα ανίχνευσης και την ακρίβεια. 
 
Οι σύγχρονες εξελίξεις στην αυτονομία και τους αδρανειακούς αισθητήρες μειώνουν αυτά τα προβλήματα, αλλά δεν τα εξαλείφουν, ειδικά για ένα όχημα που έχει ως αποστολή να ταξιδέψει χιλιάδες χιλιόμετρα και στη συνέχεια να βρει ένα μόνο λιμάνι ή παράκτιο τομέα. Αναλυτές της αμερικανικής ένωσης ατομικών επιστημόνων σημειώνουν ότι η αξιόπιστη στόχευση τερματικών σε προστατευμένα λιμάνια είναι περίπλοκη. Μικρά σφάλματα στόχευσης μεταφράζονται σε μεγάλες μειώσεις στην τακτική επίδραση. 
 
Οι δε ισχυρισμοί ότι το Poseidon είναι “άτρωτο στην αναχαίτιση” είναι τουλάχιστον υπερβολική. Τα μεγάλα, γρήγορα UUV είναι πιο δύσκολο να ανιχνευθούν από τους βαλλιστικούς πυραύλους σε ορισμένα μέσα, αλλά δεν είναι αόρατα. Το παθητικό και ενεργό σόναρ, η ανίχνευση μαγνητικών ανωμαλιών, οι συστοιχίες βυθού, τα περιουσιακά στοιχεία ISR και οι πλατφόρμες ανθυποβρυχιακού πολέμου μπορούν να ανιχνεύσουν μεγάλες ακουστικές ή θερμικές υπογραφές, ειδικά εάν το όχημα πρέπει να τρέξει με μεγάλη ταχύτητα προς στον στόχο. 
 
Ο σχεδιασμός stealth (ήσυχες αντλίες προωθητές) μπορεί να μειώσει την ανιχνευσιμότητα, αλλά η διατήρηση τόσο της υψηλής τελικής ταχύτητας, όσο και του χαμηλού θορύβου, είναι ένας κλασικός μηχανικός συμβιβασμός. Aξιολογήσεις από δυτικές δεξαμενές σκέψης, όπως το Atlantic Council, υποστηρίζουν ότι το σύστημα θα μπορούσε να είναι αρκετά βιώσιμο ώστε να περιπλέξει τον σχεδιασμό του αντιπάλου, αλλά είναι απίθανο να είναι πραγματικά άτρωτο. 
 
Προβλήματα με το “ραδιενεργό τσουνάμι” 
 
Οι ρωσικές ενημερώσεις περιγράφουν μερικές φορές το φαινόμενο Poseidon με δραματικούς όρους – ως μια πυρηνική έκρηξη σε μικρό βάθος που παράγει ένα ραδιενεργό τσουνάμι που καταστρέφει παράκτια κατοικημένα κέντρα. Η φυσική και η ωκεανογραφία καθιστούν αυτό το σενάριο πολύ λιγότερο βέβαιο από ό,τι υποδηλώνει η επίσημη ρητορική. 
 
Οι μεγάλες υποβρύχιες πυρηνικές εκρήξεις δημιουργούν σημαντικές τοπικές ζημιές και νέφος από κύμα βάσης, αλλά η δημιουργία ενός στοχευμένου-ραδιενεργού τσουνάμι που εκτείνεται σε ολόκληρη την ήπειρο δεν υποστηρίζεται επιστημονικά. Η δημιουργία κυμάτων εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το βάθος, την απόδοση, τη βαθυμετρία και τη σύζευξη ενέργειας. Πολλή ενέργεια δαπανάται δε για τη δημιουργία τοπικών στηλών νερού, αντί για τσουνάμι μακράς διάρκειας. Τέλος, τα ραδιοϊσότοπα διασκορπίζονται διαφορετικά στο θαλάσσιο περιβάλλον, από ό,τι στην ξηρά. 
 
Επιπλέον, η υποβρύχια έκρηξη μειώνει ορισμένες μορφές νέφους, ενώ παράγει σημαντική θαλάσσια μόλυνση και τοπικούς κινδύνους – καταστροφικούς τοπικά, αλλά με πολύπλοκα και ωκεάνια ρεύματα που προκαλούνται από μοτίβα διασποράς. Σύμφωνα με αναλυτές η περιγραφή ενός παλιρροϊκού κύματος σαν την “Ημέρα της Κρίσης” υπερεκτιμά τις δυνατότητες του όπλου. 
 
Επιχειρησιακά και στρατηγικά προβλήματα 
 
Επιχειρησιακά, η ανάπτυξη ενός τέτοιου συστήματος απαιτεί νέες κατηγορίες υποβρυχίων, εξειδικευμένη εφοδιαστική και ασφαλή διοίκηση και έλεγχο για ένα όπλο με μεγάλους χρόνους αναμονής και μοναδικούς τρόπους ευστοχίας. Οι κίνδυνοι ατυχημάτων (διαρροές αντιδραστήρα, απώλεια ενεργού συσκευής στη θάλασσα) είναι υψηλότεροι από ό,τι για πολλά άλλα συστήματα παράδοσης. 
 
Πολιτικά και νομικά, το όπλο επιδεινώνει τη στρατηγική αστάθεια και θα περιέπλεκε τα πλαίσια ελέγχου των εξοπλισμών. Τα χαρακτηριστικά του θολώνουν τα όρια μεταξύ των στρατηγικών και των πυρηνικών δυνάμεων του θεάτρου επιχειρήσεων και αυξάνουν τους κινδύνους κλιμάκωσης, σε μια κρίση. Πολλοί ειδικοί υποστηρίζουν ότι η στρατηγική αξία (αυξανόμενη αποτροπή) πρέπει να εξισορροπηθεί με το υψηλό κόστος, τους περιβαλλοντικούς κινδύνους και τη δυνατότητα πρόκλησης αμοιβαίων εξελίξεων. 
 
Τεχνικά, ένα πυρηνοκίνητο μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα μεγάλης εμβέλειας αποδείχτηκε εφικτό και η Ρωσία επένδυσε πολλά στην πραγματοποίηση του. Ωστόσο, οι σημαντικές μηχανικές προκλήσεις (μικρογράφηση αντιδραστήρα, αθόρυβη πρόωση υψηλής ταχύτητας, ισχυρή πλοήγηση μεγάλης εμβέλειας), σε συνδυασμό με τους συμβιβασμούς στην ανιχνευσιμότητα και τις αμφισβητήσιμες πραγματικές επιπτώσεις ενός όπλου που προορίζεται να δημιουργήσει “ραδιενεργά τσουνάμι”, σημαίνουν ότι το Poseidon ενδέχεται να αντιμετωπίσει σημαντικά προβλήματα λειτουργίας. 
 
Όλοι αυτοί οι παράγοντες καθιστούν το Poseidon, αναμφισβήτητα πολιτικά σημαντικό, αλλά και τεχνικά και περιβαλλοντικά επιβαρυμένο.
 

«Δημοκρατία των μαζών»: η πιο απατηλή μορφή κατάργησης της Δημοκρατίας

Από την αγέλη στον πολίτη: Η συμμετοχή ως θεμέλιο της αληθινής δημοκρατίας, της προσωποκρατικής και ανθρωπιστικής
 
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - ΓΕΩΡΓΙΟΣ Κ. ΒΛΑΧΟΣ (της Ακαδημίας Αθηνών) | Μάρτιος 1986
 
Η δημοκρατία προϋποθέτει τη συμμετοχή του Λαού στη διαμόρφωση, την υιοθέτηση και εφαρμογή των πολιτικών αποφάσεων. Ο τρόπος αυτής της συμμετοχής μπορεί να διαφέρει, ανάλογα με ποικίλους παράγοντες και όρους, όπως το μέγεθος της χώρας και του πληθυσμού, το πολιτιστικό επίπεδο, τα τεχνικά και επικοινωνιακά μέσα κ.λπ. Όμως, δημοκρατία χωρίς ένα είδος ή έναν βαθμό συμμετοχής του Λαού δεν είναι νοητή.
 
Το ρήμα συμμετέχω σημαίνει, ωστόσο, μετέχω (εγώ) μαζί με τους άλλους σε ένα κοινό έργο. Το «εγώ», η ατομικότητα, ο άνθρωπος ως αυθύπαρκτη, προικισμένη με αυτοσυνείδηση ύπαρξη, είναι εκείνο που διακρίνει τον Λαό, ως κεντρική πολιτική έννοια, από τη μάζα, ως αγέλη, δηλαδή ως αδιαφοροποίητη ομαδική συνείδηση, όπως αυτή εμφανίζεται στα κατώτερα ζωικά είδη.
 
Η αυθυπαρξία του ατόμου — αυτό πρέπει να τονισθεί — δεν σημαίνει οπωσδήποτε ότι ο Λαός απαρτίζεται από ατομικές υπάρξεις που μονόπλευρα είναι στραμμένες προς τον εαυτό τους. Αυτή η δήθεν φιλελεύθερη αντίληψη της κοινωνίας και του κράτους, που επικράτησε από τον δέκατο έβδομο αιώνα και εξής, είναι εσφαλμένη. Ο άνθρωπος γίνεται αυθύπαρκτη ατομικότητα μέσα στην κοινωνία, με τη βοήθεια πολλαπλών ανταλλαγών και με τη διαμόρφωση ενός κοινωνικού ήθους. Με τη συνείδηση, ασφαλώς, του Εγώ, αλλά και με τη συνείδηση της διαφοράς με τον Άλλο ως ταυτότητας. Αυτό είναι ακριβώς εκείνο που μεταβάλλει τον άνθρωπο από απλή βιολογική μονάδα σε πρόσωπο.
 
Ο Αριστοτέλης — επιστρέφουμε πάντα σ’ αυτόν! — διευκρίνισε κατά τρόπο απολύτως σαφή αυτή τη διάκριση, ταυτίζοντας ουσιαστικά την πολιτική με τη δημοκρατία και τη δημοκρατία με την προσωποκρατία και τον ανθρωπισμό.
 
Υπενθυμίζω εδώ τα λόγια του:
 
«Διότι δὲ πολιτικὸν ὁ ἄνθρωπος ζῷον πάσης μελίττης καὶ παντὸς ἀγελαίου ζῴου μᾶλλον, δῆλον. οὐθὲν γάρ, ὡς φαμέν, μάτην ἡ φύσις ποιεῖ· λόγον δὲ μόνον ἄνθρωπος ἔχει τῶν ζῴων· ἡ μὲν οὖν φωνὴ τοῦ λυπηροῦ καὶ ἡδέος ἐστὶ σημεῖον, διὸ καὶ τοῖς ἄλλοις ὑπάρχει ζῴοις (μέχρι γὰρ τούτου ἡ φύσις αὐτῶν ἐλήλυθε, τοῦ ἔχειν αἴσθησιν λυπηροῦ καὶ ἡδέος καὶ ταῦτα σημαίνειν ἀλλήλοις), ὁ δὲ λόγος ἐπὶ τῷ δηλοῦν ἐστι τὸ συμφέρον καὶ τὸ βλαβερόν, ὥστε καὶ τὸ δίκαιον καὶ τὸ ἄδικον· τοῦτο γὰρ πρὸς τὰ ἄλλα ζῷα τοῖς ἀνθρώποις ἴδιον, τὸ μόνον ἀγαθοῦ καὶ κακοῦ καὶ δικαίου καὶ ἀδίκου καὶ τῶν ἄλλων αἴσθησιν ἔχειν· ἡ δὲ τούτων κοινωνία ποιεῖν οἰκίαν καὶ πόλιν. καὶ πρότερον δὲ τῇ φύσει πόλις ἢ οἰκία καὶ ἕκαστος ἡμῶν ἐστιν. τὸ γὰρ ὅλον πρότερον ἀναγκαῖον εἶναι τοῦ μέρους...» (Πολιτικά Α΄, 1253a10-24).
 
Απόδοση: Το διατί δε ο άνθρωπος είναι περισσότερον πάσης μελίσσης και παντός αγελαίου ζώου ον προωρισμένον να διαβιοί εντός κοινωνικής οργανώσεως, είναι φανερόν. Ουδέν δηλαδή, ως διακηρύττομεν, ασκόπως η φύσις ποιεί· εξ όλων δε των ζώων (10) μόνον ο άνθρωπος έχει τον έναρθρον λόγον. Η μεν απλή τουτέστι φωνή είναι οιονεί διά σημείου έκφρασις του αισθήματος του προξενουμένου υπό του λυπηρού και του ευχαρίστου, διό και εις τα λοιπά ζώα υπάρχει (μέχρι τούτου δηλαδή επροχώρησε του σημείου η φύσις αυτών, του να έχουν αίσθησιν της προκαλουμένης λύπης ή ευχαριστήσεως και να εκφράζουν τούτο δι’ ιδιοσήμου κραυγής μεταξύ των), ο λόγος όμως εξ εναντίας εδόθη υπό της φύσεως προς δήλωσιν του συμφέροντος και του (15) επιζημίου, συνεπώς και του δικαίου και αδίκου. Τούτο δηλονότι είναι το διακρίνον τον άνθρωπον των άλλων ζώων κατ’ εξοχήν ίδιον, το ότι μόνος αυτός έχει αντίληψιν του αγαθού και του κακού και του δικαίου και του αδίκου και των άλλων συναφών· ταύτα δε κοινά καθιστάμενα δίδουν γένεσιν εις την οικίαν και την πολιτειακώς ωργανωμένην κοινωνίαν. Και φύσει μάλιστα προϋπάρχει η πόλις της οικίας και εκάστου ημών· και τούτο διότι κατ’ ανάγκην το όλον προϋφίσταται του μέρους''.
 
Παρέθεσα το μακρό αυτό απόσπασμα των Πολιτικών, επειδή εμπεριέχει ταυτόχρονα την επιβεβαίωση της κοινωνικότητας του ανθρώπου και την επιβεβαίωση της αυθυπαρξίας του ως λογικού και ηθικού όντος. Πράγμα που θα επιτρέψει, όπως είναι γνωστό, στον Σταγειρίτη να ορίσει στη συνέχεια τον πολίτη με το κριτήριο της συμμετοχής στη διαχείριση των κοινών («το μετέχειν κρίσεως και αρχής»), δίνοντας έτσι έναν ορισμό της δημοκρατίας που μπορεί να ισχύει, σε ποικίλους βαθμούς, σε όλα τα είδη των ιστορικών παραλλαγών της, αλλά που αποκλείει εκ των προτέρων εκείνο που αποκάλεσαν οι νεώτεροι «δημοκρατία των μαζών».
 
Μορφές πολιτευμάτων σαν εκείνη που υποδηλώνει η απολύτως αντιφατική και απαράδεκτη αυτή ονομασία υπήρξαν βέβαια στην Ιστορία, από την αρχαία τυραννία ως τις σύγχρονες «αριστερές» ή «δεξιές» μορφές λαϊκιστικού ολοκληρωτισμού, που υποκρύπτουν στην ουσία τον πιο αδίστακτο ελιτισμό: τη μετατροπή δηλαδή της συμμετοχής, ως αδέσμευτης ατομικής επιλογής, σε τυφλή παρακολούθηση (Gefolgschaft, έλεγαν οι Χιτλερικοί) και σε υποτακτική συναίνεση — όχι με τον Λόγο ή τον Διάλογο, που προϋποθέτει η δημοκρατία, αλλά με τον επίπλαστο φανατισμό που δημιουργεί η συνθηματολογία και η προπαγάνδα, ιδίως όταν η τελευταία ταυτίζεται με την Εξουσία.
 
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι φαινόμενα σαν αυτά οφείλονται σε ιστορικά και κοινωνικά αίτια και αντινομίες. Το ερώτημα είναι αν αποτελούν άρση ή, το αντίθετο, επιδείνωση αυτών των αντινομιών. Είναι προφανές ότι το δεύτερο είναι, δυστυχώς, αληθινό. Επειδή ακριβώς μας απομακρύνουν ακόμη περισσότερο από εκείνο που θα ήταν μια πραγματική προσωποκρατική, ανθρωπιστική και συμμετοχική δημοκρατία.
 
Η «δημοκρατία των μαζών», όσο κι αν γαλβανίζεται από τα υψηλά ιδεώδη της ισότητας, της ελευθερίας, της ειρήνης και της πανανθρώπινης ευδαιμονίας, απολήγει στην πράξη στην εξουθένωση όλων αυτών των ιδεωδών, αφού υποκαθιστά στο Λόγο και τον κριτικό Διάλογο την ετεροπροσδιορισμένη (από έναν Αρχηγό ή μία Ελίτ), διά της προπαγάνδας, βουλητική παρόρμηση, και μετατρέπει την ενσυνείδητη συμμετοχή σε υπόκωφο βρυχηθμό της αγέλης, που άγεται και φέρεται από τους ισχυρούς της ημέρας, τις περισσότερες φορές ενάντια στα ίδια τα συμφέροντα της «μάζας».
 
Είναι φανερό πως τέτοια φαινόμενα αποτελούν άρνηση της έννοιας του Λαού, άρνηση της Ιδέας της δημοκρατίας. Η δημοκρατία είναι το πολίτευμα που εξυψώνει τον άνθρωπο στο επίπεδο του πολίτη, αλλά και που κάνει ταυτόχρονα τον πολίτη εικόνα και ομοίωση του ανθρώπου στην πιο υψηλή έννοια του όρου: ανθρώπου ως αυτόνομου φορέα και εμψυχωτή ενός συνόλου αξιών, που αφορούν εξίσου το Εγώ και τον Άλλο, το άτομο και την κοινωνία. Δημοκρατία είναι, με μια λέξη, πρώτα απ’ όλα, εξανθρωπισμός του ανθρώπου, μετατροπή της αγέλης σε κοινωνία, της μάζας σε υπερήφανο και κυρίαρχο Λαό. Είναι μια διαδικασία που αρχίζει με το «γνώθι σαυτόν» και έχει ως έρεισμα την παιδεία, την καλλιέργεια, τη χαλιναγώγηση του ενστίκτου, τόσο στο ατομικό όσο και στο συλλογικό επίπεδο. Οι ομάδες, τα πολιτικά κόμματα, οι οργανώσεις μπορούν να εκτελούν και μέσα στους κόλπους της δημοκρατίας ιδιαίτερους σκοπούς και λειτουργίες, υπό τον όρο να μην αναιρούν την Ιδέα του Λαού ως συνόλου αυτόνομων ατομικών υπάρξεων, προικισμένων με το αίσθημα της κοινωνικής ευθύνης, δηλαδή προσώπων. Όσες φορές δεν ολοκληρώνεται αυτή η προϋπόθεση, η «δημοκρατία των μαζών» είναι η πιο απατηλή μορφή άρνησης της δημοκρατίας.

Η εξόντωση του Σπύρου Κυπριανού και ο «ευέλικτος» Γ. Βασιλείου

Γράφει η Φανούλα Αργυρού
 
Η περίπτωση της εμφάνισης του Γιώργου Βασιλείου με την υποστήριξη του ΑΚΕΛ, ξένη βοήθεια και τις προσπάθειες εξόντωσης του μ. Προέδρου Σπύρου Κυπριανού, είναι ένα μάθημα Iστορίας για τους νέους και θύμηση για τους παλαιότερους.
 
Ο Γ. Βασιλείου είπε και γράφτηκε στις 5.9.1989 και δεν ξεγράφεται: «Θέλω να βρω μια λύση που ν’ ανταποκρίνεται στις ανάγκες των Τουρκοκυπρίων και Ελληνοκυπρίων, αλλά που να ικανοποιεί και τις στρατηγικές ανάγκες της Τουρκίας. Θέλω να παρουσιαστώ στον κόσμο σαν ο καλύτερος φίλος της Τουρκίας…». Το έκανε πράξη με το ψήφισμα 649/90, δεχόμενος ό,τι του ζητούσαν οι Βρετανοί και κατά τον Γκ. Φεϊζέλ: «ΓΓ του ΟΗΕ και Γ. Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων».
Άρθρο στη «Σημερινή», 11.8.1991, Κ.Ν. Χατζηκωστή (βιβλίο «7 Προεδρικά Πορτραίτα»).
 
Ο Γ. Βασιλείου βοηθήθηκε από τους Βρετανούς με βοηθούς τους Αμερικανούς ν’ αναδειχθεί στην εξουσία ως «ουρανοκατέβατος», όπως σωστά επικαλείτο ο μ. Σπύρος Κυπριανού.
 
Την απομάκρυνση του Σπ. Κυπριανού (πέθανε 12.3.2002), όπως έγραψα στο προηγούμενό μου άρθρο, την σκέφτονταν στο Φόρεϊν Όφις από το 1979. Το 1981 την πρότειναν και (πριν από τις εκλογές του 1983) οι αυτοδιορισμένοι στο Λονδίνο, τάχατες «Φίλοι της Κύπρου», της ομάδας που ίδρυσε τον Σεπτέμβριο του 1974 ο τελευταίος και διχοτόμος κυβερνήτης της Κύπρου, Sir Hugh Foot (πέθανε 1990), με τον φιλο-Άγγλο Έλληνα εφοπλιστή Κώστα Καρρά…
 
Σε συνεδρία στο Φόρεϊν Όφις, στις 27.1.1981, ομάδα των περιβόητων «Φίλων» (σημ. πιστών διζωνικών), με επικεφαλής τον δεύτερο πρόεδρό τους, φλεγματικό λόρδο Nicholas Bethell (ήταν ευρωβουλευτής τότε, πέθανε το 2007 διατελέσας και πράκτορας των μυστικών υπηρεσιών) και μέλη τον Christopher Price (πέθανε το 2015) και Cyril Townsend (πέθανε το 2013), έθεσαν θέμα εκτόπισης του Σπύρου Κυπριανού. Ήθελαν έναν «ευέλικτο» να τον αντικαταστήσει… (Άρθρο γράφουσας στην «Ελευθερία» Λονδίνου, 23.2.2012, και στη «Σημερινή» από αποδέσμευση βρετανικών εγγράφων).
 
Στη συνάντηση στο Φόρεϊν Όφις παρέδρευσε ο Sir Ian Gilmour (Lord Privy Seal, πέθανε το 2007). Ο βουλευτής Κρίστοφερ Πράις έθεσε θέμα εκτόπισης τού Σπύρου Κυπριανού πριν από τις επόμενες δημοκρατικές εκλογές στην Κυπριακή Δημοκρατία, που αναμενόταν να λάβουν χώραν το 1983.
 
Ο Sir Ian Gilmour είπε ότι, αν οι Ελληνοκύπριοι ενδιαφέρονταν περισσότερο για πολιτική εσωτερικής κατανάλωσης, δεν μπορούσαν άλλοι να τους πιέσουν προς μια διευθέτηση. Η αντιπροσωπία («των Φίλων») συμφώνησε πως ενόσω ο Πρόεδρος Κυπριανού παρέμενε στην εξουσία, οι πιθανότητες διευθέτησης ήταν φτωχές... Μια πιο ευέλικτη προσέγγιση θα ήταν δυνατή αν ο Κυπριανού μπορούσε να εκτοπιστεί πριν από τις εκλογές του 1983, αλλά δεν γνώριζαν κατά πόσον αυτό μπορούσε να ήταν συνταγματικά κατορθωτό. (Ο Sir Ian Gilmour στις 30 Ιανουαρίου 1981 τούς έστειλε τη συνταγματική πρόνοια του άρθρου 44 του Συντάγματος της ΚΔ του 1960 με το τι προβλέπει για απομάκρυνση Προέδρου…).
 
Ο Λόρδος Μπέθελ ανακεφαλαίωσε ότι, αν οι συνομιλίες διακόπτονταν, οι «Φίλοι της Κύπρου» θα ζητούσαν βρετανική πρωτοβουλία στο Κυπριακό στις γραμμές εκείνης που είχαν αναλάβει για τη Ζιμπάμπουε…
 
Ο Σπ. Κυπριανού κέρδισε τις εκλογές του 1983, όμως οι προσπάθειες των Βρετανών εντατικοποιήθηκαν στις επόμενες του 1988 «συστρατεύοντας» και Αμερικανούς για προώθηση του «ουρανοκατέβατου» Γιώργου Βασιλείου.
 
Αμερικανικό κλιμάκιο Ελληνο-αμερικανών με επικεφαλής τον Eugene Rossides στάλθηκε στην Κύπρο. Κάθισαν στο ξενοδοχείο «Χίλτον» Λευκωσίας και έβλεπαν ομάδες Ελληνοκυπρίων με αποστολή ν’ αποθαρρύνουν την επανεκλογή Σπύρου Κυπριανού, προσπαθώντας να πείσουν ότι ο Κυπριανού ήταν persona non grata για τους Αμερικανούς. Επειδή, όπως ισχυρίστηκαν, όταν εκλήθη στη Νέα Υόρκη να υπογράψει ένα «ενοποιημένο σχέδιο», αυτός αρνήθηκε. Η μαρτυρία αυτή δόθηκε στη γράφουσα από το προσφυγικό Σωματείο «Αδούλωτη Κερύνεια», αντιπροσωπία του οποίου παρευρέθη σε μιαν από τις συγκεντρώσεις στο «Χίλτον» και άκουσαν τα λεχθέντα από την αμερικανική αντιπροσωπία. Για την ιστορία, πρέπει να λεχθεί ότι ο Σπύρος Κυπριανού αρνήθηκε τότε να υπογράψει, εφόσον δεν του επετράπη να διαπραγματευθεί τα κενά που προέκυπταν. Ήταν ένα διαχρονικό βρετανικό μαγείρεμα μέσω του ΓΓ του ΟΗΕ, ο οποίος αγόταν και φερόταν (όπως μέχρι σήμερα ο εκάστοτε ΓΓ του ΟΗΕ - βλέπε Γκουτέρες) από τους Βρετανούς, που είναι οι «pen holders» στον ΟΗΕ για οτιδήποτε για το Κυπριακό.
 
Ευχαριστημένοι οι Βρετανοί
 
Με τον Γιώργο Βασιλείου, οι Βρετανοί έλεγαν «είμαστε εντάξει». Να υπενθυμίσω ότι στην πρώτη συνάντησή του με τη Βρετανίδα Πρωθυπουργό, Μάργκαρετ Θάτσερ, ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος, Γιώργος Βασιλείου, είχε ζητήσει λίγα λεπτά συνάντησης μαζί της, δίχως την παρουσία τρίτων. Οι αξιωματούχοι βρήκαν πολύ περίεργη την απαίτησή του αλλά του παραχώρησαν λίγα λεπτά. Επίσης να προσθέσω ότι οι του Φόρεϊν Όφις είχαν γράψει στις κατευθυντήριες σημειώσεις τους για τη συνάντηση ότι, αν έθιγε το θέμα, μπορούσαν να του πουν, ναι, υποστήριξαν στην εκλογή του.
 
Ε, λοιπόν, ο λόγος που ζήτησε να την δει μόνος ήταν για να την… διαβεβαιώσει ότι, «ενόσω ήταν Πρόεδρος δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα με τις Βάσεις» («Σημερινή», 21.7. 2016, «Η Προεδρία Γιώργου Βασιλείου»).
 
«Precious asset» για τους Βρετανούς
 
Για τον Γιώργο Βασιλείου στις 15.6.1990 ο αποχωρών ΄Υπ. Αρμοστής Humphrey Maud (1988-1990), έγραψε ότι αυτός (ΓΒ) αντιπροσώπευε γι’ αυτούς ένα πολύ πολύτιμο κεφάλαιο (precious asset for us), τόσο με την ανεκτικότητά του για την ανενόχλητη χρήση των Βάσεών τους, όσο και για το ότι ήθελε να βρει λύση εντός της θητείας του…
 
«Υπερήφανος ο Βασιλείου για τη Διζωνική» («Σημερινή», 19.1.2020)
 
«Σημερινή», 11.8.1991.
 
Το πρωθυπουργικό γραφείο ενημέρωσε το Φόρεϊν Όφις για τον λόγο που ο Γ. Βασιλείου ήθελε λίγα λεπτά αποκλειστικά μόνος με τη Μάργκαρετ Θάτσερ στην πρώτη του συνάντηση μαζί τους στις 31.3.1988.
 
Ο μ. Σπ. Κυπριανού, ψηφίζοντας συνοδευόμενος από τη σύζυγό του, μ. Μιμή. Αιωνία τους η μνήμη…
 
Επί Σπ. Κυπριανού αυτή η αφίσα του ΔΗΚΟ για το 649/90 όταν δίχως την έγκριση του λαού ο Βασιλείου δέχθηκε τη Δικοινοτική Διζωνική Ομοσπονδία.
 
*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
 

Λίγες οδηγίες πριν επισκεφθείτε το ιστολόγιό μας (Για νέους επισκέπτες)

1. Στην στήλη αριστερά βλέπετε τις αναρτήσεις του ιστολογίου μας τις οποίες μπορείτε ελεύθερα να σχολιάσετε επωνύμως, ανωνύμως ή με ψευδώνυμο, πατώντας απλά την λέξη κάτω από την ανάρτηση που γραφει "σχόλια" ή "δημοσίευση σχολίου" (σας προτείνω να διαβάσετε με προσοχή τις οδηγίες που θα βρείτε πάνω από την φόρμα που θα ανοίξει ώστε να γραψετε το σχόλιό σας). Επίσης μπορείτε να στείλετε σε φίλους σας την συγκεκριμένη ανάρτηση που θέλετε απλά πατώντας τον φάκελλο που βλέπετε στο κάτω μέρος της ανάρτησης. Θα ανοίξει μια φόρμα στην οποία μπορείτε να γράψετε το email του φίλου σας, ενώ αν έχετε προφίλ στο Facebook ή στο Twitter μπορείτε με τα εικονίδια που θα βρείτε στο τέλος της ανάρτησης να την μοιραστείτε με τους φίλους σας.

2. Στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας μπορείτε να βρείτε το πλαίσιο στο οποίο βάζοντας το email σας και πατώντας την λέξη Submit θα ενημερώνεστε αυτόματα για τις τελευταίες αναρτήσεις του ιστολογίου μας.

3. Αν έχετε λογαριασμό στο Twitter σας δινεται η δυνατότητα να μας κάνετε follow και να παρακολουθείτε το ιστολόγιό μας από εκεί. Θα βρείτε το σχετικό εικονίδιο του Twitter κάτω από τα πλαίσια του Google Friend Connect, στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας.

4. Μπορείτε να ενημερωθείτε από την δεξιά στήλη του ιστολογίου μας με τα διάφορα gadgets για τον καιρό, να δείτε ανακοινώσεις, στατιστικά, ειδήσεις και λόγια ή κείμενα που δείχνουν τις αρχές και τα πιστεύω του ιστολογίου μας. Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση βάζοντας μια λέξη στο πλαίσιο της Αναζήτησης (κάτω από τους αναγνώστες μας). Πατώντας την λέξη Αναζήτηση θα εμφανιστούν σχετικές αναρτήσεις μας πάνω από τον χώρο των αναρτήσεων. Παράλληλα μπορείτε να δείτε τις αναρτήσεις του τρέχοντος μήνα αλλά και να επιλέξετε κάποια συγκεκριμένη κατηγορία αναρτήσεων από την σχετική στήλη δεξιά.

5. Μπορείτε ακόμα να αφήσετε το μήνυμά σας στο μικρό τσατάκι του blog μας στην δεξιά στήλη γράφοντας απλά το όνομά σας ή κάποιο ψευδώνυμο στην θέση "όνομα" (name) και το μήνυμά σας στην θέση "Μήνυμα" (Message).

6. Επίσης μπορείτε να μας στείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στην διεύθυνσή μας koukthanos@gmail.com με όποιο περιεχόμενο επιθυμείτε. Αν είναι σε προσωπικό επίπεδο θα λάβετε πολύ σύντομα απάντησή μας.

7. Τέλος μπορείτε να βρείτε στην δεξιά στήλη του ιστολογίου μας τα φιλικά μας ιστολόγια, τα ιστολόγια που παρακολουθούμε αλλά και πολλούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.

Να σας υπενθυμίσουμε ότι παρακάτω μπορείτε να βρείτε χρήσιμες οδηγίες για την κατασκευή των αναρτήσεών μας αλλά και στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας ότι έχει σχέση με δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα.

ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΗΓΗΣΗ

Χρήσιμες οδηγίες για τις αναρτήσεις μας.

1. Στις αναρτήσεις μας μπαίνει ΠΑΝΤΑ η πηγή σε οποιαδήποτε ανάρτηση ή μερος αναρτησης που προέρχεται απο άλλο ιστολόγιο. Αν δεν προέρχεται από κάποιο άλλο ιστολόγιο και προέρχεται από φίλο αναγνώστη ή επώνυμο ή άνωνυμο συγγραφέα, υπάρχει ΠΑΝΤΑ σε εμφανες σημείο το ονομά του ή αναφέρεται ότι προέρχεται από ανώνυμο αναγνώστη μας.

2. Για όλες τις υπόλοιπες αναρτήσεις που δεν έχουν υπογραφή ΙΣΧΥΕΙ η αυτόματη υπογραφή της ανάρτησης. Ετσι όταν δεν βλέπετε καμιά πηγή ή αναφορά σε ανωνυμο ή επώνυμο συντάκτη να θεωρείτε ΩΣ ΑΥΣΤΗΡΟ ΚΑΝΟΝΑ ότι ισχύει η αυτόματη υπογραφή του αναρτήσαντα.

3. Οταν βλέπετε ανάρτηση με πηγή ή και επώνυμο ή ανώνυμο συντάκτη αλλά στη συνέχεια υπάρχει και ΣΧΟΛΙΟ, τότε αυτό είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ του αναρτήσαντα δηλαδή είναι σχόλιο που προέρχεται από το ιστολόγιό μας.

Σημείωση: Να σημειώσουμε ότι εκτός των αναρτήσεων που υπογράφει ο διαχειριστής μας, όλες οι άλλες απόψεις που αναφέρονται σε αυτές ανήκουν αποκλειστικά στους συντάκτες των άρθρων. Τέλος άλλες πληροφορίες για δημοσιεύσεις και πνευματικά δικαιώματα μπορείτε να βρείτε στην κάτω μπάρα του ιστολογίου μας.